Русские хакеры заработали $2,5 млрд

Просто рекомендую почитать.

Согласно данным компаний Group-IB, Eset и Leta, оборот рынка киберпреступлений в мире за 2010 г. достиг отметки в $7 млрд. Из них на долю "русских" хакеров (граждане РФ, СНГ и Прибалтики, а также граждане других стран мира, являющиеся выходцами из стран бывшего СССР) приходится до трети всех доходов около $2,5 млрд. При этом, как показал анализ преступлений, совершенных хакерами-гражданами РФ на территории России, финансовые показатели преступников в 2010 г. составили $1,3 млрд.
Такие данные были получены в ходе первого исследования состояния русского рынка компьютерных преступлений, проведённого экспертами Group-IB, занимающейся расследованием ИТ-инцидентов, совместно с аналитиками Eset и Leta. При соответствующих факторах развития ИТ и рынка киберпреступлений аналитики прогнозируют, что уже в текущем году русские хакеры заработают около $3,7 млрд, а в 2013 г. удвоят данный показатель. Приблизительно половина доходов русского сегмента рынка компьютерных преступлений будет приходиться на российских злоумышленников, полагают эксперты.
В целом аналитиками были выделены следующие общие тенденции развития рынка компьютерных преступлений в 2010 г.: увеличение степени профессионализации его участников; расширение рынка за счет появления новых участников; снижение цен на востребованные услуги; рост внутреннего рынка киберпреступности, охватывающего так называемые услуги Cybercrime to Cybercrime (С2C); направленность на сверхмонетизацию. Следствием вышеобозначенных тенденций по мнению аналитиков, является следующий факт услуги, предлагаемые на рынке киберпреступности, стали более доступным, с чем связаны рост количества хакерских атак по всему миру и увеличение финансовых показателей киберпреступников.
За исследуемый период аналитики выделили следующие основные угрозы: галопирующий рост количества и сложности DDoS-атак; направленные атаки на финансовый сектор и рост числа инцидентов �в системах дистанционного банковского обслуживания (ДБО); резкий всплеск случаев SMS-мошенничества на территории стран СНГ; использование приемов социальной инженерии в целях хищения персональной информации и интернет-мошенничества; целевые атаки на объекты критической инфраструктуры.
При обзоре актуальных услуг и типовых цен на данные услуги, существующие на русском рынке киберпреступности, эксперты выделили следующие составляющие, которые, по их мнению, представляют наибольшую общественную опасность: DDoS-атаки сетевые атаки, направленные на отказ в обслуживании; мошенничество в системах ДБО неправомерная отправка электронных платежных поручений с целью хищения денежных средств; спам массовая рассылка нежелательных сообщений электронной почты; продажа трафика услуги по установке программ на большое количество компьютеров и услуги по перенаправлению посетителей на определенные веб-сайты (услуга относится к внутреннему рынку киберпреступности); партнерские программы нелегальная продажа медикаментов, продажа контрафактного ПО, загрузок и т.п. (услуга относится к внутреннему рынку киберпреступности).
По мнению экспертов Group-IB, Eset и Leta, необходимо регулярно проводить усовершенствование законодательной базы и повышать уровень компетенций правоохранительных органов. Также важным фактором противодействия киберпреступникам является разработка и внедрение инновационных технических средств и решений, которые позволяют реализовать проактивный отклик на выявленные инциденты и практически мгновенную реакцию на угрозы информационной безопасности.
"К сожалению, в 2010 г. приходится фиксировать значительное расширение русского рынка компьютерных преступлений и соответствующий рост доходов хакеров. При сохранении существующих условий можно прогнозировать дальнейшее обострение этой проблемы, отметил Илья Сачков, генеральный директор Group-IB. Для того чтобы эффективно способствовать снижению современных темпов роста русского рынка киберпреступности, необходимо ужесточить наказания, активизировать межгосударс�твенную работу, привлечь к сотрудничеству отраслевые ассоциации, проводить обучение на регулярной основе среди сотрудников государственных структур и популяризировать фундаментальные политики информационной безопасности среди населения".
Источник

Электронные глаза для незрячих

Хорошая статья, всё понятно и доступно.

Многочисленные исследования, проводимые учеными с целью создания искусственной сетчатки, обрели, наконец, реальные формы. К выходу на рынок готовится первая электронная сетчатка, с помощью которой слепые смогут самостоятельно различать большие предметы и даже читать крупный шрифт.
Уже много лет ученые по всему миру пытаются найти способ вернуть слепым людям зрение. К сожалению, глаз - единственный орган, который до сих пор до конца не изучен человеком, однако прогресс все же есть! Европейские инженеры создали искусственную сетчатку, которая хоть и едва различимо, но возвращает слепым пациентам зрение.
Как пишет membrana.ru, протез, возвращающий зрение пациентам с дегенерацией сетчатки, получил одобрение от европейских властей и вскоре станет доступен слепым через несколько клиник в Швейцарии, Франции и Великобритании.
Автором проекта является американская компания Second Sight, которая уже несколько лет ведет работу над электронной сетчаткой. Еще в сентябре 2009 представители компании заявляли о первых успехах устройства Argus II, который работает по сути, как видеокамера.
Т.е. изображение захватывает миниатюрная камера на очках, затем картинка обрабатывается процессором и по беспроводному каналу передается в голову человеку - на имплантат сетчатки, который за счет массива электродов стимулирует клетки. Так слепой получает пусть и примитивное, но зрение.
Argus II обладает 60 электродами, соответственно мир такому пациенту видится в виде картинки из 60 точек (больные сообщают о "ярких вспышках"). Конечно, это не много, но все же лучше, чем жизнь в полной темноте. Слепые с "Аргусом" могут видеть, что перед ними стоит человек, могут заметить его движение. Они способны самостоятельно найти дверной проем, распознать крупный простой предмет или медленно прочитать очень крупный шрифт.
Внешнее оборудование "Аргуса" состоит из очков с камерой и передающей антенной, а также к�оробочкой с видеопроцессором. Последний, кстати, нужен для того, чтобы исходную картинку превращать в примитивную, но более понятную, формируемую электродами в глазном яблоке. Владелец прибора может выбрать режим обработки изображения (например, усиление контраста или выделение границ). После зрения системы сопоставимо с 30-сантиметровой линейкой, удерживаемой на расстоянии вытянутой руки.
Один из пациентов-испытателей англичанин Эрик Шелби. Он носит Argus II уже больше года. "До этого он двадцать лет был полностью слепым, - передает ABC News, - ранее он зависел от собаки-поводыря. Теперь он способен сам видеть край тротуара".
По сути своей Argus II - это первопроходец, предвещающий эру "серийного" восстановления зрения при помощи чипов-имплантатов. Его преимущество перед догоняющими соперниками - доказательство способности без проблем длительное время работать в теле человека. ""Аргусы" были испытаны на 30 пациентах", - сообщает Technology Review.
Крупным производство этих имплантантов не будет, т.к. цена их составляет $115 тысяч. Сами понимаете, не каждый слепой сможет себе это позволить. Однако ожидается, что уже в следующем году протез получит зеленый свет от американских властей, и "Аргус" начнут продавать также и на его родине.
Отметим, что помимо компании Second Sight искусственной сетчаткой занимаются также и другие производители, которые также успели добиться определенных успехов, однако их изобретения пока что не планируют реализовывать в массовом порядке.
Источник

Землетрясение в Японии: смартфоны подорожают?

Так-то оно так, потому как быть того не может, кабы чего-нибудь да не было.

Из-за отключения электроэнергии японские производители микроэлектроники вынуждены были остановить заводы. Стоимость электронных компонентов начала расти.
Дефицит электроэнергии в Японии, вызванный отключением нескольких реакторов атомных электростанций, привел к остановке производственных мощностей ведущих производителей микроэлектроники. Стоимость микросхем памяти разных типов уже выросла на величину от 5% до 12%. Эксперты предрекают дальнейший рост стоимости электронных компонентов.
После землетрясения магнитудой 9,0, которое произошло в Японии 11 марта, и вызванной им цунами сработала защита энергоблоков атомных электростанций. На АЭС "Фукусима-1" и "Фукусима-2" после землетрясения был введен режим ЧС из-за выхода из строя систем охлаждения. В энергосистеме страны возник дефицит производственных мощностей, который привел к отключению крупных предприятий.
В Японии размещены заводы по производству чипов DRAM крупнейших компаний Elpida Memory (образована в 1999 году путем слияния Hitachi, NEC DRAM, впоследствии поглотила Mitsubishi DRAM) и Toshiba (второй в мире производитель чипов памяти после Samsung Electronics). Toshiba является поставщиком флэш-памяти NAND для компании Apple.
Как сообщает издание The Wall Street Journal, остановлены также заводы по производству стекол и светодиодов компонентов для жидкокристаллических дисплеев.
Эксперты отмечают, что рынок компонентов памяти и жидкокристаллических дисплеев для мобильных устройств и до землетрясения испытывал дефицит. Высокий спрос на эти компоненты вызван ростом производства планшетных компьютеров и смартфонов.
"В результате землетрясения можно ожидать роста цен и дефицита комплектующих, заявил аналитик Джим Хэнди, Более 40% флэш-памяти NAND и 15% чипов DRAM производится в Японии".
Последствия землетрясения для других секторов микроэлектроники зависят от того, как быстро энергетики Японии справ�ятся с проблемами. Об остановке всех своих японских заводов уже сообщили Sony, Panasonic и Fujitsu.
Стихийные бедствия не впервые становятся важным фактором, влияющим на рынок микроэлектроники. Так, разрушение производственных мощностей в результате землетрясения на Тайване в 1999 году вызвали четырехкратный рост цен на чипы памяти.
Источник

Время вперед?!

Отличная статья, для новичка в самый раз.

Российские интернет-пользователи, как и большинство россиян, к практике ежегодного перехода с "зимнего" времени на "летнее" и обратно относятся скорее негативно. Около 58% не видят в этом никаких значимых преимуществ и только 18% не замечают никаких серьезных негативных последствий такой практики. Таковы результаты проведенного информационным каналом Subscribe.ru он-лайн опроса более 2700 респондентов, представляющих активную (месячную) аудиторию российских интернет-пользователей.
Около 20% участников опроса отмечают в качестве положительных результатов экономию электроэнергии и топлива для ее генерации, финансовые выгоды от их экономии; 10% полагают, что снижение нагрузки на электрогенерирующие мощности способствует их меньшему износу; 8% считают важным "идти в ногу" со временем в Европе и США, где такой переход есть.
Однако негативные оценки перевешивают позитив. Около 54% опрошенных недовольны нарушением суточного биоритма, режима чередования активности и отдыха; 44% отмечают возникновение стрессовой ситуация, негативно влияющей на психику и организм человека; 28% сетуют на опоздания, потери рабочего времени связанные с переводом стрелок часов, а 22% - на необходимость техническим и транспортным службам периодически перенастраивать оборудование и менять расписания.
Таким образом, решение российских властей отказаться в 2011 году от практики ежегодного перехода с "зимнего" времени на "летнее" и обратно, должно было бы найти среди российских интернет-пользователей поддержку. Однако только 33% опрошенных пользователей выступают за то, чтобы отменить "зимнее" время по предложенной властями схеме, последний раз переведя стрелки на час вперед 27 марта 2011 года. Напротив, 32% опрошенных предлагают отменить "летнее" время безусловно, не переводя стрелки на час вперед 27 марта 2011 года, а 17% вообще за сохранение практики перехода на летнее время по привычной схеме "весной - на час вперед, осенью� - на час обратно". Оставшиеся 18% не определились в своем отношении к тому как было бы лучше поступить с летним временем.
Около 33% опрошенных с равнодушием восприняли грядущую отмену "зимнего" времени и то, что местное время станет опережать астрономическое время часового пояса на 2 (два) часа. Еще около 21% опрошенных пока не определились в своем отношении к принятому российской властью решению. Около 18% опрошенных видят в новой ситуации для себя больше выгод, а 28% - больше неудобств.
Такая позиция и имеющиеся внутри нее различия обусловлены целым рядом причин.
Здесь важно отметить, что большинство российских интернет-пользователей довольно быстро и без серьезных потерь привыкают к переходу с "зимнего" времени на "летнее". Около 39% опрошенных легко переносят, практически не замечают перевод стрелок весной на час вперед. И среди них 47% безразлично относятся к решению российских властей ввести "летнее" время раз и навсегда. Примерно 26% опрошенных требуется 2-3 дня, а 13% нужно около недели чтобы привыкнуть к этому переводу. Напротив, 15% опрошенных испытывают в той или иной степени дискомфорт от перевода стрелок весной на час вперед. И как раз среди них многие (от 40% до 70%) воспринимают отказ от "зимнего" времени скорее негативно. Особенно те, кому весенний перевод стрелок доставляет значительный дискомфорт.
Кроме того, большинство пользователей никаким образом не примеряет на себя двух самых очевидных последствий от перевода стрелок на час вперед, а именно - снижения работоспособности из-за более раннего (до рассвета) начала рабочего, учебного дня и появления дополнительного светлого часа вечером для домашних дел, активного отдыха, занятий спортом. Около 53% опрошенных вообще не отметили эти последствия в числе сколь-нибудь значимых. Примерно 7% пользователей довольны, что получают лишний светлый час вечером, но страдают из-за того, что утром сложно привести себя в рабочее состояние. Остальные участники опроса образуют две равночисленные противоборствующие группировки. Для 20% пользователей тяготы слишком раннего подъема утром не компенсируются дополнительным светлым часов вечером. Для других 20% пользователей возможность провести вечер при естественном освещении перевешивает потери связанные с ранним подъемом.
С 28 марта 2010 года на территории России, в целях улучшения управляемости страной и приближения восточных регионов к московскому времени, было уменьшено с 11 до 9 число действующих часовых поясов. Отмена перехода на "зимнее" время по предложенной российскими властями� схеме ведет к увеличению в ряде регионов числа светлых часов в течение года. Для тех регионов России, в которых были сдвинуты часовые пояса, это могло бы дать частичную компенсацию потери светового дня. Результаты нашего исследования показывают, что этот замысел частично себя оправдывает. 13% опрошенных пользователей, главным образом, проживающих в Дальневосточном, Сибирском и Приволжском федеральных округах, отметили, что в их регионе административное изменение часового пояса имело место. При этом, среди респондентов, проживающих в этих регионах, доля тех, кому изменение часового пояса принесло больше неудобств достигает 44%, доля тех, кто призывает остановиться на 9 поясах составляет 34%, а тех, кто хотел бы видеть на территории России 11 и более поясов, составляет 38%. Особенно на последнем настаивают те, кому сокращение числа поясов принесло больше неудобств (здесь за увеличение числа поясов выступают 53%).
В данной ситуации россияне, попавшие под административную реформу часовых поясов, действительно склонны воспринимать отмену "зимнего" времени как частичную компенсацию потери светового дня. Доля поддержавших решение об отмене "зимнего" времени в этих регионах достигает 30% (против 18% в среднем по выборке). Наибольшую выгоду от решения властей отменить "зимнее" время отметили для себя жители Приволжского федерального округа. Кроме этих округов доля поддержавших решение об отмене зимнего времени также сравнительно высока среди жителей Северо-Кавказского (23%) и Центрального (22%) округов.
Если вопрос о ежегодном весенне-осеннем переводе стрелок на протяжении многих лет оставался в центре внимания, то вопрос о необходимости сохранения "декретного" времени, введенного в СССР еще в 1930 году, оказался на периферии общественного сознания. Но теперь он имеет все шансы вновь стать актуальным. Результаты исследования выявили значительную поляризацию мнения пользователей по данному вопросу. Лишь 19% опрошенных считают необходимым сохранить декретное время на всей территории России и еще 7% - на территори�и отдельных субъектов РФ. Около 37% предлагают отменить "декретное" время на всей территории России, вернувшись к астрономическому времени часового пояса. Около 37% опрошенных не имеют пока определенного мнения по данному вопросу.
Позиция респондентов в отношении "декретного" времени в значительной мере определяется тем, какую из установок на построение систем времени разделяет респондент. Те, кто считают (а это каждый второй респондент), что каждый регион должен стремиться жить по местному солнечному времени, выступают скорее за полную (51%) или хотя бы частичную (6%) отмену "декретного" времени. Те, кто считают (а это каждый третий респондент), что система времени в каждом регионе должна строиться так, чтобы на период дневной активности населения приходилось больше естественного света, выступают скорее за повсеместное (30%) или частичное (10%) сохранение декретного времени в России.
Источник