"Это столетие пройдет под знаком полного цифрового беспредела", Евгений Козловский о WikiLeaksКак XX век, по мнению большинства, фактически начался в Европе и Америке на 14 лет позже, чем по календарю, так, на мой взгляд, опоздал и XXI, цифровой. На сей раз всего на 10 лет
XX-й, чтоб закончиться, поджидал появления Wikileaks и проявления ее автора Джeлиана Эссэнджа. Или, вариант, Джулиана Ассанжа: разные источники пишут по-разному.
Правда, можно считать, что век начала атаки 9/11: высокотехнологический теракт, устроенный, в общем, малочисленной группой людей против могущественного государства, но наступившее столетие, как мне кажется, всё же в первую очередь пройдет не столько под знаком войны одиночек против империй, сколько под знаком полного цифрового беспредела. Для меня в хорошем смысле этого слова.
Еще не так давно мировой скандал вокруг WikiLeaks был бы просто невозможен. Технологически. Для того, чтобы он произошел, надо было, чтобы подавляющее количество информации, в том числе военной, в том числе дипломатической, хранилось и передавалось в цифровой форме, а не на бумажках, переносимых вестовыми между командирами, не в запечатанных конвертах, лежащих в мешках дипкурьеров. Нет, конечно, можно было перехватить и то, и другое. Но только время от времени. Никак не хватало на мировую базу данных. А тут всё готово. Перехватываешь тот или иной информационный канал, чаще всего, как обычно, с помощью "человеческого фактора", но иной раз через умный взлом защиты и выкладываешь в Сеть. Весь процесс копирования и размножения по множеству серверов занимает минуты. А потом, дальше, информацию распространяют уже сами читатели Сеть и общедоступные толстые каналы второй фактор, без которого "Викиликса" тоже не получилось бы.
Итак:
1. Существование практически всей информации в цифровом виде;
2. Возможность снятия защиты, была бы только информация кому-то реально нужна: принцип болта с левой резьбой на всякую хитрую гайку;
3. Легкость и беззатратность копирования информации, легкий к ней доступ.
Не наводит ли вас этот набор на совсем другого рода ассоциации? Не дипломатические и не военные?
Меня навел. На тлеющий, не прекращающийся как минимум второй десяток лет скандал вокруг так называемой защиты авторских прав. Почему "так называемый"? Потому что авторы тут практически всегда далеко сбоку. По своему опыту скажу: ни разу не получил ни копейки ни за один свой фильм, выпущенный на DVD Тут всегда защита корпоративных интересов. И только их. И если автору с барского стола иной раз попадают объедки, считайте, что автору крупно повезло.
Если информация оцифрована, если ее копирование элементарно и практически беззатратно, то этот процесс невозможно остановить. Как невозможно запихать выдавленную зубную пасту обратно в тюбик. Это закон природы. Бороться с ним можно, но смешно и безрезультатно. Конечно, авторы должны получать гонорары, а медиакорпорации, свой посреднический процент. Желательно не грабительский. Но надо это делать с выдумкой, согласно логике, а не затаскивая в тюрьму или разоряя штрафами раблезианских масштабов "преступников против копирайта". Если в мире половина людей преступает закон, значит, его пора менять!
Оставим в стороне рассуждения о том, как WikiLeaks повлияет на стиль работы политиков, на стиль ведения войн, об этом и так говорят много и повсюду. Оставим и разрешение вопроса о том, террорист Ассанж или гениальный журналист. Обратим внимание только на то, что Wikileaks в совершенно мировом масштабе продемонстрировал и доказал, что если информацию можно скопировать, она непременно будет скопирована.
Пора с этим примириться.
Евгений Козловский - российский писатель, драматург, журналист, режиссёр театра и телевидения.
Источник